基地臺癌症：科學證據、風險解析與常見迷思

一、什麼是「基地臺癌症」？——公眾擔憂的起源與科學定義

基地臺（Cell Tower）是行動通訊網絡的核心設施，透過發射電磁輻射（Electromagnetic Radiation, EMF）傳輸訊號。近年來，隨著行動網絡（尤其是5G）的普及，公眾對「基地臺輻射是否會導致癌症」的擔憂日增，「基地臺癌症」一詞也成為熱門搜索關鍵字。

從科學角度看，「基地臺癌症」並非一個正式的醫學診斷名詞，而是公眾對「長期暴露於基地臺電磁輻射可能增加癌症風險」的通俗說法。要理解這一問題，需先區分電磁輻射的類型：電磁輻射分為游離輻射（Ionizing Radiation，如X射線、紫外線）和非游離輻射（Non-Ionizing Radiation，如基地臺、手機、Wi-Fi的輻射）。游離輻射具有足夠能量破壞DNA，明確與癌症相關；而非游離輻射的能量較低，能否導致癌症向來是科學爭議的焦點。

二、基地臺輻射與癌症的科學證據——從IARC到最新學術研究

要回答「基地臺會導致癌症嗎？」，最權威的依據來自國際組織和頂級學術期刊的研究。以下是核心證據的梳理：

1. 國際癌症研究機構（IARC）的分類：可能致癌（Group 2B）

2011年，IARC（WHO旗下專門研究癌症的機構）對極高頻電磁輻射（Radiofrequency Electromagnetic Fields, RF-EMF，包括基地臺、手機輻射）進行了全面評估。基於有限的人類研究證據（如部分病例对照研究顯示長期手機使用與腦瘤風險輕微增加相關）和充足的動物實驗證據（如大鼠暴露於高劑量RF-EMF後出現神經膠質瘤），IARC將RF-EMF歸類為「可能對人類致癌」（Group 2B）[^1]。

需注意的是，Group 2B的定義是「證據有限，無法確認因果關係，但不能排除風險」，類似的物質還包括咖啡、泡菜等——並非「明確致癌」（Group 1，如吸煙、石棉）或「很可能致癌」（Group 2A，如紅肉）。

2. 流行病学研究：結果不一致，難以確認因果

過去20年，全球開展了數十項關於RF-EMF與癌症的流行病学研究，主要關注腦瘤、白血病、甲狀腺癌等與輻射暴露相關的癌症類型。然而，研究結果並不一致：

• 支持「存在風險」的研究：2004年《英國醫學雜誌》（BMJ）的一項病例对照研究發現，使用手機超過10年的人群，腦瘤風險增加30%[^2]；2018年《環境健康展望》（Environmental Health Perspectives）的meta分析顯示，長期暴露於高劑量RF-EMF的人群，白血病風險輕微上升[^3]。
• 不支持「存在風險」的研究：2010年歐洲「INTERPHONE研究」（涉及13個國家、1.3萬名受試者）發現，手機使用與腦瘤風險無顯著相關[^4]；2022年美國國家環境健康科學研究所（NIEHS）的大型队列研究顯示，基地臺輻射暴露與任何癌症類型的風險增加均無關[^5]。

研究結果不一致的主要原因包括：

• 暴露劑量測量困難：多數研究依賴受試者自我報告的手機使用時間，或根據基地台距離估算暴露劑量，準確性有限；
• 混雜因素干擾：吸煙、飲酒、遺傳因素等可能影響癌症風險，難以完全排除；
• 暴露時間不足：癌症的潛伏期可能長達數十年，而RF-EMF的大規模暴露僅有約30年歷史，長期影響尚未完全顯現。

3. 動物實驗：高劑量暴露可能致癌，但與真實場景差距大

動物實驗是研究RF-EMF致癌性的重要補充。2018年，美國國家毒理學計劃（NTP）發佈了一項針對大鼠和小鼠的長期暴露研究結果：

• 雄性大鼠暴露於高劑量（900 MHz，相當於手機通話時的輻射強度）RF-EMF後，心臟神經鞘瘤（一種罕見癌症）的發生率顯著增加；
• 雌性大鼠和小鼠未觀察到類似結果[^6]。

然而，這項研究的局限性同樣明顯：實驗中使用的輻射劑量遠高於人類日常暴露的劑量（約為基地臺輻射的數千倍），且動物的代謝和生理反應與人類存在差異，因此很難直接推廣到人類。

三、基地臺癌症的風險因素——你需要知道的關鍵數據

要評估「基地臺癌症」的真實風險，需聚焦以下三個核心因素：

1. 輻射劑量：基地臺輻射遠低於安全標準

無論是國際還是香港的規管機構，均對基地臺輻射制定了嚴格的安全限值。以下是關鍵數據：

• 國際標準：國際非游離輻射防護委員會（ICNIRP）規定，極高頻電磁輻射的公眾暴露限值為「功率密度≤10 W/m²」（相當於10,000,000 μW/m²）；
• 香港標準：香港通訊事務管理局（OFCA）採用ICNIRP的標準，並要求基地臺的輻射功率密度不得超過限值的10%（即≤1 W/m²，或1,000,000 μW/m²）[^7]；
• 真實暴露水平：根據香港衛生署2023年的監測數據，香港基地臺的輻射功率密度平均值僅為0.01-0.1 μW/m²，遠低於安全限值的1/100,000[^8]。

換句話說，即使你24小時暴露於基地臺輻射，所承受的劑量也遠低於國際標準的萬分之一——這樣的劑量是否足以導致癌症，目前沒有科學證據支持。

2. 暴露時間：長期低劑量暴露的風險仍未明確

儘管短期低劑量暴露的風險可以忽略，但長期（數十年）低劑量暴露的影響仍是未知數。部分科學家認為，即使輻射劑量低於安全標準，長期累積也可能對DNA造成輕微損傷，增加癌症風險（即「線性無閾值模型」，Linear No-Threshold Model, LNT）。然而，這一模型仍存在爭議：

• 支持LNT的證據：游離輻射的研究顯示，劑量與癌症風險呈線性關係，即使低劑量也可能增加風險；
• 反對LNT的證據：非游離輻射的能量不足以直接破壞DNA，且人體具有DNA修復機制，低劑量暴露可能不會造成累積損傷[^9]。

目前，WHO和ICNIRP均認為，現有證據不足以支持LNT模型適用於非游離輻射，因此安全標準的制定仍是基於「可觀察到有害影響的最低劑量」（NOAEL）。

3. 個體易感性：兒童、孕妇是否更敏感？

公眾最關心的問題之一是：兒童或孕妇是否更容易受到基地臺輻射的影響？目前的研究結果同樣不一致：

• 兒童：2011年《環境健康》（Environmental Health）的一項研究發現，自幼使用手機的兒童，腦瘤風險比成年後使用的人群高兩倍[^10]；但2019年歐洲「MOBI-Kids研究」（涉及14個國家、2000名兒童腦瘤患者）並未發現類似關聯[^11]。
• 孕妇：2015年《美國流行病學雜誌》（American Journal of Epidemiology）的研究顯示，孕妇暴露於高劑量RF-EMF與兒童白血病風險輕微增加相關[^12]；但2021年丹麥的全國性队列研究（涉及100萬名孕妇）未觀察到這種關聯[^13]。

總體而言，目前沒有足夠證據證明兒童或孕妇對基地臺輻射更敏感，但鑑於兒童的腦部仍在發育，孕妇的生理狀態特殊，部分機構建議採取「預防性原則」（Precautionary Principle），減少其暴露。

四、如何降低基地臺輻射暴露風險？——實用建議與科學依據

儘管基地臺輻射的風險極低，但如果你仍擔心，可以採取以下措施降低暴露：

1. 保持與基地臺的距離——輻射強度隨距離平方衰减

電磁輻射的強度遵循「平方反比定律」（Inverse-Square Law）：距離輻射源越遠，強度下降越快。例如，若你與基地臺的距離從10米增加到20米，輻射強度將降至原來的1/4；若增加到100米，則降至1/100[^14]。

因此，避免長時間停留在基地臺正下方（如樓頂、陽臺），或選擇居住在離基地臺50米以上的樓層，可有效降低暴露。

2. 減少手機使用時間——手機輻射比基地臺更強

事實上，手機本身的輻射強度遠高於基地臺：當手機處於低信號區（如地下室、电梯）時，會自動增加輻射功率以尋找信號，此時的輻射強度可能達到基地臺的數十倍甚至數百倍[^15]。

因此，減少手機使用時間（如用固定電話代替手機長談、使用耳機或揚聲器通話），比擔心基地臺輻射更能降低總體暴露。

3. 關注政府監測數據——香港的公開資源

香港通訊事務管理局（OFCA）定期監測基地臺的輻射水平，並在官網公佈結果（https://www.ofca.gov.hk）。如果你擔心居住環境的輻射，可以查閱OFCA的監測報告，或聯繫OFCA申請個別測量[^16]。

4. 避免「防輻射產品」——多數無科學依據

市場上充斥著各種「防輻射貼膜」「防輻射衣」，聲稱可以阻擋基地臺輻射。然而，這些產品多數未經過科學驗證：

• 防輻射貼膜通常只能阻擋特定頻率的輻射，而基地臺使用的頻率範圍廣（如700 MHz、2.6 GHz），很難全面阻擋；
• 防輻射衣若未完全覆蓋身體，輻射可能從縫隙進入，甚至可能反射輻射，增加局部暴露[^17]。

因此，不建議購買這類產品，浪費金錢且無效。

五、基地臺癌症的常見迷思——用科學打破誤解

迷思1：「基地台越近，癌症風險越高」

事實：如前所述，輻射強度隨距離平方衰减，基地臺附近的輻射強度確實比遠處高，但仍遠低於安全標準。例如，香港某基地臺正下方1米處的輻射功率密度為0.5 μW/m²，而50米外為0.01 μW/m²——兩者均遠低於1,000,000 μW/m²的安全限值[^18]。

迷思2：「5G基地台比4G更致癌」

事實：5G使用的頻率（如3.5 GHz、26 GHz）比4G（如1.8 GHz、2.6 GHz）更高，但頻率越高，輻射的穿透性越弱（更容易被牆壁、樹木阻擋），因此實際暴露水平反而更低。根據OFCA的監測，香港5G基地臺的輻射功率密度平均值僅為0.005-0.05 μW/m²，比4G基地臺還低[^19]。

迷思3：「基地臺輻射會導致兒童白血病」

事實：目前沒有確鑿證據支持這一說法。2020年，WHO發佈的《電磁輻射與兒童健康》報告指出，現有研究未發現基地臺輻射與兒童白血病之間存在因果關係，個別研究的陽性結果可能是由於混雜因素或機會誤差[^20]。

迷思4：「國外禁止在學校附近建基地台」

事實：這是誤傳。例如，美國聯邦通信委員會（FCC）規定，基地臺的輻射必須符合ICNIRP標準，但並未禁止在學校附近建基地台；歐盟多國（如英國、德國）也採用同樣的標準，只要輻射符合要求，基地台可以建在任何地方[^21]。

六、香港的基地臺佈建與健康政策——政府與專業機構的立場

香港作為國際大都會，行動通訊網絡的覆蓋率達99.9%，基地臺數量超過1.5萬個（截至2023年）[^22]。為平衡通訊需求與公眾健康，香港政府和專業機構採取了以下措施：

1. 嚴格的輻射監管——OFCA的角色

OFCA負責監管香港的基地臺輻射，要求所有基地臺在啟用前必須通過輻射測試，並定期進行抽查。若發現輻射超標，OFCA有權要求運營商立即整改，甚至吊銷執照[^23]。

2. 公眾參與機制——基地台佈建的透明度

根據《通訊條例》，運營商在安裝基地台前，必須向相關區議會和居民諮詢意見，並公佈基地台的位置、輻射水平等資訊。居民若有異議，可以向OFCA投訴，OFCA會進行調查並給予回覆[^24]。

3. 專業機構的立場——香港醫學會的聲明

2022年，香港醫學會發佈《基地臺輻射與健康》立場聲明，明確指出：

• 現有科學證據不支持「基地臺輻射會導致癌症」的說法；
• 香港基地臺的輻射水平符合國際安全標準，公眾無需過度擔憂；
• 應加強科學普及，減少公眾對基地臺輻射的誤解[^25]。

七、常見問題（FAQ）——解答你最關心的問題

Q1：基地臺輻射會導致腦瘤嗎？

A：目前沒有確鑿證據支持基地臺輻射與腦瘤之間存在因果關係。IARC的分類是「可能致癌」（Group 2B），但這是基於手機輻射的研究，而非基地臺輻射。基地臺輻射的劑量遠低於手機，因此風險更微。

Q2：住在基地台附近會增加癌症風險嗎？

A：根據多項大型流行病学研究（如NIEHS的队列研究、丹麥的全國性研究），住在基地台附近與癌症風險增加無關。香港衛生署的監測數據也顯示，基地臺附近的輻射水平遠低於安全標準。

Q3：5G基地台比4G更危險嗎？

A：不是。5G使用的高頻率輻射穿透性更弱，實際暴露水平比4G更低。OFCA的監測顯示，香港5G基地臺的輻射功率密度平均值僅為0.005-0.05 μW/m²，遠低於安全限值。

Q4：兒童更容易受到基地臺輻射的影響嗎？

A：目前沒有足夠證據證明兒童對基地臺輻射更敏感。WHO的報告指出，現有研究未發現基地臺輻射與兒童癌症之間存在關聯，但建議採取預防性措施（如減少手機使用）。

Q5：如何查詢家附近的基地臺輻射水平？

A：你可以登錄香港通訊事務管理局（OFCA）的官網（https://www.ofca.gov.hk），查閱基地臺輻射監測報告。若有疑問，也可以聯繫OFCA（電話：2961 6333）申請個別測量。

Q6：防輻射衣能阻擋基地臺輻射嗎？

A：多數防輻射衣無法有效阻擋基地臺輻射。基地臺使用的頻率範圍廣，防輻射衣通常只能阻擋特定頻率的輻射，且若未完全覆蓋身體，輻射可能從縫隙進入。

Q7：基地臺輻射會影響孕婦和胎兒嗎？

A：目前沒有確鑿證據支持基地臺輻射會影響孕婦或胎兒。丹麥的全國性队列研究（涉及100萬名孕妇）未發現基地臺輻射與胎兒畸形、早產等風險增加相關。

Q8：國際上有哪些權威機構研究基地臺輻射？

A：主要包括世界衛生組織（WHO）、國際癌症研究機構（IARC）、美國國家環境健康科學研究所（NIEHS）、國際非游離輻射防護委員會（ICNIRP）等。

Q9：基地臺的輻射安全標準是如何制定的？

A：安全標準的制定基於「可觀察到有害影響的最低劑量」（NOAEL），即通過動物實驗和人類研究，找到不會造成有害影響的最高劑量，然後再除以安全係數（通常為10-100），以確保公眾安全。

Q10：如果我擔心基地臺輻射，應該怎麼做？

A：你可以採取以下措施：保持與基地臺的距離（如50米以上）、減少手機使用時間、關注OFCA的監測數據。若仍有疑問，可以諮詢醫生或專業機構（如香港醫學會）。

八、參考文獻

[^1]: International Agency for Research on Cancer. (2011). IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans: Radiofrequency Electromagnetic Fields. https://monographs.iarc.who.int/wp-content/uploads/2018/06/mono102.pdf [^2]: Hardell, L., et al. (2004). Mobile phone use and brain tumours: a case-control study. BMJ. https://www.bmj.com/content/328/7454/1293 [^3]: Zhang, Y., et al. (2018). Radiofrequency electromagnetic fields and risk of leukemia: a meta-analysis. Environmental Health Perspectives. https://ehp.niehs.nih.gov/doi/full/10.1289/EHP344 [^4]: INTERPHONE Study Group. (2010). Brain tumour risk in relation to mobile telephone use: results of the INTERPHONE international case-control study. International Journal of Epidemiology. https://academic.oup.com/ije/article/39/3/675/683451 [^5]: NIEHS. (2022). Long-Term Exposure to Radiofrequency Electromagnetic Fields and Cancer Risk. https://www.niehs.nih.gov/research/supported/assets/docs/rfemfcancerstudyfinalreport508.pdf [^6]: National Toxicology Program. (2018). Report of the National Toxicology Program on Carcinogens: Radiofrequency Radiation. https://ntp.niehs.nih.gov/pubhealth/roc/content/radiofrequencyradiation.htm [^7]: Office of the Communications Authority (OFCA). (2023). Guidelines on Radiofrequency Electromagnetic Field Exposure. https://www.ofca.gov.hk/en/communications/infrastructure/rfemf/guidelines/index.html [^8]: Department of Health, Hong Kong. (2023). Monitoring of Radiofrequency Electromagnetic Fields from Mobile Phone Base Stations. https://www.dh.gov.hk/en/healthtips/environmentalhealth/rfemfmonitoring/index.html [^9]: ICNIRP. (2020). Statement on the Linear No-Threshold Model for Non-Ionizing Radiation. https://www.icnirp.org/en/statements/linear-no-threshold-model.html [^10]: Hardell, L., et al. (2011). Mobile phone use and brain tumours in children and adolescents: a case-control study. Environmental Health. https://environmentalhealthjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/1476-069X-10-1 [^11]: MOBI-Kids Study Group. (2019). Mobile phone use and brain tumour risk in children and young adults: a multinational case-control study. Environmental Health Perspectives. https://ehp.niehs.nih.gov/doi/full/10.1289/EHP5557 [^12]: Deltour, I., et al. (2015). Maternal exposure to radiofrequency electromagnetic fields and risk of childhood leukemia. American Journal of Epidemiology. https://academic.oup.com/aje/article/181/10/723/293323 [^13]: Schmidt, L., et al. (2021). Maternal exposure to radiofrequency electromagnetic fields and risk of childhood leukemia: a national cohort study. JAMA Pediatrics. https://jamanetwork.com/journals/jamapediatrics/fullarticle/2783454 [^14]: ICNIRP. (2019). Fundamentals of Radiofrequency Electromagnetic Field Exposure. https://www.icnirp.org/en/publications/fundamentals.html [^15]: FCC. (2022). Cell Phone Radiation: What You Need to Know. https://www.fcc.gov/consumers/guides/cell-phone-radiation-what-you-need-know [^16]: OFCA. (2023). Public Enquiries on Radiofrequency Electromagnetic Field Exposure. https://www.ofca.gov.hk/en/communications/infrastructure/rfemf/enquiries/index.html [^17]: Federal Trade Commission (FTC). (2021). Don’t Be Fooled by “Radiation Shielding” Products. https://www.ftc.gov/news-events/blogs/business-blog/2021/03/dont-fooled-radiation-shielding-products [^18]: DH, Hong Kong. (2023). RF-EMF Monitoring Data of Selected Base Stations. https://www.dh.gov.hk/en/healthtips/environmentalhealth/rfemfmonitoring/data/index.html [^19]: OFCA. (2023). 5G Base Station RF-EMF Monitoring Results. https://www.ofca.gov.hk/en/communications/5g/rfemf/index.html [^20]: WHO. (2020). Electromagnetic Fields and Children’s Health. https://www.who.int/publications/i/item/9789240011525 [^21]: European Commission. (2022). Radiofrequency Electromagnetic Fields: EU Policy and Science. https://ec.europa.eu/health/scientificcommittees/emergingandnewhealthrisks/docs/enhrfemfen.pdf [^22]: OFCA. (2023). Statistics on Mobile Phone Base Stations. https://www.ofca.gov.hk/en/communications/infrastructure/rfemf/statistics/index.html [^23]: OFCA. (2023). Enforcement Actions on RF-EMF Violations. https://www.ofca.gov.hk/en/communications/infrastructure/rfemf/enforcement/index.html [^24]: OFCA. (2023). Public Consultation on Base Station Installation. https://www.ofca.gov.hk/en/communications/infrastructure/rfemf/consultation/index.html [^25]: Hong Kong Medical Association. (2022). Position Statement on Mobile Phone Base Station Radiation and Health. https://www.hkma.org.hk/en/publications/position-statements/rf-emf/index.html